Social Inequality कोई ज़रूरी नहीं — ये Political Choices का नतीजा है: 50,000 Houses पर Study

एक study, जिसमें Pleistocene युग के end से लेकर European colonialism की शुरुआत तक के 50,000 houses का analysis किया गया, ये show करता है कि social inequality कोई unavoidable चीज़ नहीं है—बल्कि ये political decisions का नतीजा है।

Inequality कोई नई बात नहीं है, but it's also not something that has to happen हमेशा—यही है इस study का main takeaway, जिसमें पिछले 10,000 years में दुनिया भर की 1,000 से ज़्यादा settlements की जांच की गई। Archaeologists ने पाया कि although social inequality population growth के साथ अक्सर बढ़ी, लेकिन ऐसा होना कोई rule नहीं है।

इस conclusion तक पहुंचने के लिए researchers ने एक simple metric use किया: house sizes. ये study “The Global Dynamics of Inequality (GINI)” project के तहत हुई और 14 April को PNAS journal में publish हुई।

Lead author Gary Feinman ने कहा: "Economic inequality को लेकर जो कहा जाता है कि 'इतिहास हमेशा विजेताओं द्वारा लिखा जाता है,' वो यहाँ भी लागू होता है। अगर inequality को natural या inevitable मान लिया जाए, तो उसे control करने की कोशिशें भी कमजोर पड़ जाएंगी।"

Egyptian pharaohs की luxurious tombs से लेकर hidden treasures और child sacrifices तक—history में inequality के बहुत से traces मिलते हैं। लेकिन इंसानी समाज में inequality कैसे develop हुई और इसके पीछे के कारणों को scientifically quantify करना हमेशा से challenging रहा है।

Traditional सोच ये कहती है कि जैसे ही humans ने farming शुरू की, elites ने surplus control कर लिया—लेकिन ये explanation oversimplified माना जा रहा है।

अब archaeologists ने societies की structures को scientifically compare करने के लिए quantitative tools develop किए हैं, जिससे time और geography के across असमानता को measure किया जा सके।

Modern era में inequality को measure करने के लिए Gini coefficient का इस्तेमाल होता है (0 = perfect equality, 1 = maximum inequality)। USA का Gini लगभग 0.41 है और Norway का 0.27 (World Bank data के अनुसार)।

Study में Mesoamerica, North America, Europe, और Asia की 1,000 settlements और 50,000 houses का analysis किया गया। House sizes को wealth का indicator मानकर हर site का Gini score निकाला गया और इसे political complexity से compare किया गया।

Result? Inequality हर जगह एक जैसे नहीं बढ़ी। Population growth और political complexity से इसका सीधा रिश्ता नहीं था—बल्कि ये इस बात पर depend करता था कि societies ने wealth distribution को कैसे handle किया।

Feinman ने बताया कि कुछ societies में tax systems और redistribution laws जैसी mechanisms थीं, जो wealth accumulation को control करती थीं। Ancient Athens में rich citizens से public works और festivals fund करने की expectation थी। कई जगहों पर dead लोगों की property redistribute कर दी जाती थी या उनका debt cancel हो जाता था।

Feinman ने कहा कि regional और temporal variety expected थी, लेकिन इतने सारे archaeological sites पर consistent trends देखना बहुत satisfying था।

उन्होंने conclude किया: "अब isolated data points पर debate करने से broader trends पर असर नहीं पड़ेगा। मैं कभी इस ideological belief से agree नहीं था कि inequality natural है—और उम्मीद करता हूं कि इस collective research के बाद वो सोच दोबारा सिर ना उठाए।"