नमस्कार दोस्तों! आज हम एक ऐसे विषय पर बात करेंगे जिसने दशकों से वैज्ञानिकों, षड्यंत्र-थ्योरी समर्थकों, और आम लोगों को उलझा रखा है – चांद पर इंसान की पहली यात्रा। 20 जुलाई 1969 को, अपोलो 11 मिशन के तहत, नील आर्मस्ट्रॉन्ग और बज़ एल्ड्रिन ने चांद की सतह पर कदम रखा था। यह मानव इतिहास में एक बहुत बड़ी उपलब्धि थी। लेकिन इस ऐतिहासिक घटना के साथ एक बड़ा सवाल जुड़ा है – क्या ये मून लैंडिंग सच में हुई थी, या ये सब एक बड़ा षड्यंत्र था?
मून लैंडिंग षड्यंत्र थ्योरी की शुरुआत 1970 के दशक में हुई, जब कुछ लोगों ने यह दावा करना शुरू किया कि नासा ने मून लैंडिंग की घटना को नकली तरीके से प्रस्तुत किया। इनका मानना था कि ये पूरा प्रोग्राम सिर्फ अमेरिका की अंतरिक्ष दौड़ में सोवियत संघ को मात देने के लिए किया गया था। इसके पीछे कुछ प्रमुख तर्क और तथाकथित सबूत दिए जाते हैं। आइए जानते हैं कि इन षड्यंत्रों में क्या-क्या बातें कही जाती हैं।
एक प्रमुख तर्क है कि मून लैंडिंग के दौरान लगाए गए अमेरिकी झंडे का हिलना-डुलना, इस बात का प्रमाण है कि वहां हवा मौजूद थी, जबकि चांद पर हवा नहीं हो सकती। षड्यंत्र थ्योरी समर्थक कहते हैं कि अगर चांद पर कोई वायुमंडल नहीं है, तो झंडा क्यों हिल रहा था?
विज्ञान का जवाब: नासा के वैज्ञानिकों के अनुसार, झंडे को लगाने के दौरान इसके पोल में थोड़ा कंपन पैदा हुआ, जिससे झंडा कुछ समय तक हिलता रहा। चूंकि चांद पर हवा नहीं है, इसीलिए यह झंडा तुरंत नहीं रुका और काफी समय तक हिलता रहा। यह बात साधारण भौतिकी पर आधारित है।
कुछ लोग कहते हैं कि मून लैंडिंग के फोटो में छायाओं का एंगल अजीब है, जैसे कि वहां एकाधिक लाइट सोर्स थे। उनका दावा है कि यह लाइटिंग किसी स्टूडियो सेटअप में की गई थी और असल में ये चांद की सतह पर नहीं ली गईं थीं।
विज्ञान का जवाब: वास्तव में, छायाओं का ऐसा दिखना चांद की सतह की उबड़-खाबड़ संरचना के कारण हो सकता है। साथ ही, चांद की सतह पर प्रकाश पृथ्वी और चांद के बीच परावर्तित होता है, जिससे छायाओं में ऐसा प्रभाव आ सकता है।
कई षड्यंत्र थ्योरी समर्थकों का तर्क है कि अपोलो मिशन की तस्वीरों में कोई तारे दिखाई नहीं दे रहे हैं, जबकि वहां के खुले वातावरण में तारे साफ-साफ दिखने चाहिए थे।
विज्ञान का जवाब: चांद की सतह पर सूर्य का प्रकाश इतना तेज होता है कि कैमरे में तारे रिकॉर्ड नहीं हो पाते। जैसे ही कैमरा अंतरिक्ष यात्रियों और चांद की सतह पर फोकस करता है, कैमरे की लाइट सेटिंग तारे जैसी कमजोर रोशनी को कैप्चर करने में सक्षम नहीं होती।
एक बड़ा सवाल यह भी उठता है कि वैन एलन रेडिएशन बेल्ट से होकर अंतरिक्ष यात्री कैसे सुरक्षित निकल गए। यह एक ऐसा क्षेत्र है जो पृथ्वी को घेरता है और इसमें उच्च ऊर्जा वाले रेडिएशन कण होते हैं।
विज्ञान का जवाब: नासा ने अपने अपोलो मिशन को इस बेल्ट से सुरक्षित तरीके से निकलने की योजना बनाई थी। अंतरिक्ष यात्री इस बेल्ट से थोड़े ही समय में गुजरे, जिससे उन्हें अधिक रेडिएशन का खतरा नहीं हुआ। इसके अलावा, अंतरिक्ष यान में एक सुरक्षा शील्ड थी जो यात्रियों को बचाती थी।
षड्यंत्र थ्योरी समर्थकों का कहना है कि चांद पर लैंडर के उतरने के दौरान वहां धूल का विस्थापन नहीं हुआ, न ही वहां किसी गड्ढे का निशान दिखता है। उनका मानना है कि अगर लैंडिंग हुई होती, तो वहां निश्चित रूप से निशान होना चाहिए था।
विज्ञान का जवाब: चांद की सतह पर गुरुत्वाकर्षण कम है, और लैंडर ने वहां धीरे-धीरे लैंड किया था। इस कारण वहां ज्यादा धूल का विस्थापन नहीं हुआ और सतह पर अधिक गड्ढे भी नहीं बने।
दोस्तों, ये सारे तर्क और तथाकथित सबूत तब तक वास्तविक लग सकते हैं जब तक कि हम विज्ञान को समझें नहीं। नासा के वैज्ञानिकों ने हर तर्क का एक वैज्ञानिक उत्तर दिया है। अपोलो मिशन के सबूतों का जाँच, वीडियो फुटेज और चांद से लाए गए नमूनों के आधार पर इस षड्यंत्र थ्योरी को कई बार गलत साबित किया गया है।
मून लैंडिंग का इतिहास यह दिखाता है कि जब मानव ने मिलकर काम किया, तो कोई भी उपलब्धि हासिल की जा सकती है।